Quién mide el agua de los data centers de Querétaro

En Querétaro, el agua de los centros de datos pasa por tres instituciones, y ninguna publica cuánta consumen realmente. Los números que sí circulan describen permisos y supuestos, no consumo medido.

Conagua es la Comisión Nacional del Agua; la CEA, la Comisión Estatal de Aguas, y Sedesu, la Secretaría de Desarrollo Sustentable del estado. El anuncio de Sedesu ya forma parte de lo publicado sobre el costo hídrico de cada prompt en Querétaro; aquí el punto de partida es otro: quién hace qué y qué significa cada número.

Tres instituciones, tres verbos

Conagua asigna los volúmenes, la CEA interviene con las factibilidades de servicio y Sedesu medirá. La frontera entre asignar y medir la trazó el propio titular de Sedesu, Marco Antonio Del Prete Tercero: según Xataka México, que cita a El Economista, el sistema estatal servirá para monitorear y transparentar, no para asignar volúmenes, tarea que corresponde a Conagua.

Lo que Sedesu promete para 2027 y lo que hoy no existe

El mecanismo previsto es la Cédula de Operación Anual (COA). Durante lo que resta de 2026 habrá una medición de prueba y los reportes comenzarán en 2027, de acuerdo con Xataka México (16 de octubre), y la información estaría en una sección del sitio de Sedesu. Plaza de Armas (1 de noviembre) agrega que el informe preventivo de impacto ambiental considerará el reporte de consumo de agua, que después se incluirá en la COA, y que las guías de operación de los centros de datos tendrán un reporte.

Hoy ese reporte no existe como obligación. Los centros de datos están clasificados como empresas de servicios y, a diferencia de la industria manufacturera, no tienen el deber de reportar su consumo de agua, explicó Del Prete, según Xataka y Plaza de Armas.

Sobre cuándo cambiará eso hay dos formulaciones. Xataka reportó que la medida se volverá obligatoria de forma gradual; Plaza de Armas, que el requisito lo será a partir del año próximo. Ninguna de las dos notas dice que la obligación ya esté vigente. El propósito declarado por Del Prete, citado por Plaza de Armas, es «garantizar que no requieren más agua de la que dicen que se requiere».

Tres tipos de número, ninguno es consumo

En el debate circulan tres tipos de cifra, y cada uno responde una pregunta distinta. Ninguno mide consumo.

El primero es el volumen autorizado. En su informe «La huella que dejan las nubes» (diciembre de 2025), Oxfam sostiene que un campus de Microsoft en Querétaro tiene autorizaciones para extraer hasta 25 millones de litros anuales. Xataka México precisa que ese dato corresponde al volumen autorizado y no demuestra que la instalación extraiga o consuma toda esa cantidad.

El segundo es una cifra inferida. El informe Where Cloud Meets Cement, de la organización The Maybe (abril de 2025), llega a 600 millones de litros anuales al sumar dos concesiones registradas ante Conagua el 23 de octubre de 2023: 25 millones a nombre de Microsoft, cifra que coincide con la de Oxfam, y 575 millones a nombre de una empresa con un nombre parecido. Los autores consideran muy probable que Microsoft haya adquirido ambas, pero, según el propio informe, Conagua no pudo confirmarlo ni descartarlo. N+ Focus, con documentos de Conagua, describe otra cosa: a Microsoft le fue cedida una parte de un permiso de extracción que era propiedad de QVC, sociedad vinculada al parque industrial Vesta. Entre las dos versiones, la cifra de 600 millones sigue sin confirmarse y, aun si se confirmara, sería un volumen concesionado, no uno consumido.

El tercero es una factibilidad de servicio. N+ Focus, en un reportaje publicado por El Clip en septiembre de 2025 —último periodo con este nivel de desglose consolidado—, accedió a una factibilidad de servicios de agua potable emitida en mayo de 2023 para el tercer centro de datos de una de las compañías, todavía sin operar. En ese documento el gobierno de Querétaro le asegura un máximo de un millón de litros de agua al mes. La empresa responde que gasta mucho menos, porque el agua que toma de las dependencias públicas es solo para consumo humano. Esta vía pasa por el servicio de agua potable, un terreno al que no llega un registro que audita pozos, no contratos municipales.

A esas cifras se suman dos comparaciones oficiales sin número. El 23 de septiembre, en su comparecencia ante el Congreso local (la Glosa), Del Prete dijo que un centro de datos mediano, de 25 megawatts, puede consumir agua como un hotel de 300 habitaciones, entre otras equivalencias, según Quadratín. El 20 de octubre afirmó que, de los que ha conocido, el consumo a veces es menor que el de un edificio de oficinas, de acuerdo con Rotativo. Ninguna de las dos notas consultadas incluye una cifra ni una metodología.

Ni siquiera hay un conteo único de centros de datos

Antes de medir el agua de cada centro habría que saber cuántos hay. Las cifras publicadas no coinciden:

Fuente	Fecha de la nota	Cifra
Artículo 19, vía Infobae	1 de agosto de 2026	15 en operación, 16 en construcción y 6 anunciados
Xataka México	16 de octubre de 2026	12 en operación y 18 por construirse
Rotativo, sobre declaraciones de Del Prete	20 de octubre de 2026	14 en operación
Publimetro, sobre información de Sedesu según los colectivos	4 de noviembre de 2026	20 centros de datos, de los cuales Sedesu declaró carecer de datos suficientes sobre 14

Este texto no escoge una. Las notas no explican con qué criterio cuenta cada fuente un centro de datos.

Conagua asigna, la CEA da factibilidades y Sedesu medirá desde 2027: ninguna de las tres publica hoy cuánta agua consume realmente un centro de datos en Querétaro.

Lo que piden los colectivos y lo que han recibido

En una nota del 4 de noviembre, Publimetro reportó que integrantes del colectivo Voceras de la Madre Tierra buscarán una iniciativa de reforma al Código Ambiental de Querétaro. Entre sus planteamientos están un padrón público de centros de datos, reportes anuales de consumo de agua y energía, la publicación de las autorizaciones emitidas desde 2018 y evaluaciones de impactos ambientales acumulativos.

Sobre lo que han recibido, el colectivo afirma que desde junio presentó 41 solicitudes de información ante instancias federales, estatales y municipales, y que obtuvo 32 respuestas con documentos incompletos, información reservada o entregas condicionadas a pagos. Mencionó también un amparo relacionado con la falta de transparencia de estos proyectos y sostiene que la CEA solo ha identificado tres factibilidades para todos los centros de datos.

Quién compara lo autorizado con lo consumido

Cada mecanismo documenta solo una parte: los volúmenes concesionados, las factibilidades de servicio y, desde 2027, los reportes que presenten las empresas. En el análisis nacional de estos registros, la conclusión fue que ninguna dependencia tiene el mandato de cruzar estos mecanismos.

Si una institución asigna el agua, otra da las factibilidades y una tercera recibirá los reportes, ¿cuál de las tres está obligada a comparar lo autorizado con lo consumido?